如果有一款面向大众消费品的“手持辐射监测仪”，你认为这个产品有市场吗  教你如何减少家庭生活中的电磁辐射

如今许多人都会无视电磁辐射关于人体的影响，许多人喜欢睡觉时把手机放在床头充电，希望在网上时把笔记本放到腿上，这些行为都会给人体带来电磁辐射损伤。 辐射电磁波关于人体可以带来许多危害，比如细胞癌化促进作用、荷尔蒙不正常、钙离子剧烈流失、聪慧症的引发、异常妊娠异常消费、高血压心脏病、电磁波过敏症等。

依国际MPRⅡ防辐射平安规则：在50cm距离内必需小于等于25V/m的辐射表露量。 而我们日常生活中的电子设备所释放的辐射量远远大于这个规范：键盘1000V/m、鼠标450V/m、屏幕218V/m、主机170V/m、Notebook2500V/m 。

可以说如今大局部白领任务者遭到了的电磁辐射量都是超标的，而且长时间表露在电磁辐射的环境下给人带来的亚安康的形状也引发了社会的关注。 越来越多的社会组织和消费者末尾努力营建无电磁辐射的生活环境，但是效果并不是特别清楚。 为了测试普通家庭的电磁辐射值，笔者运用龙震天LZT-1000电磁辐射检测，关于家中电磁辐射状况停止检测。 结果发现电脑左近、路由器左近、插排左近、电视机左近、充电的手机左近均拥有较强的电磁辐射值， 而这些中央也是居家用户经常容易无视的地点。 下面给大家看一下我们生活/寓居/任务环境中的电磁辐射 实测： 1.笔者检测的插排为三项接地线插排，电磁辐射较小，属于平安范围 备注：无接地线插排辐射较高

2.充电中的手机

3.运转中的台式电脑 台式电脑正面：辐射较小

台式电脑正面：辐射较大

台式电脑反面：辐射较大

建议：办公室摆放电脑时 建议两台电脑背对背摆放，如顺序摆放请至少相隔1.5米的距离。 4.检测路由器左近时，仪器的白色报警灯灯亮起，此处具有较高的辐射！

建议：家里装置路由器时，装置在远离 人长时间所在的中央。 5.笔记本电脑

建议：笔记本电脑，电磁辐射继续报警。。。！！！尽能够运用台式电脑吧。

因此，我们在日常的生活中要留意在休息的时分远离电视、电脑，同时睡觉时也不要把手机放在床头充电。

一、引言

2021年全球5G商业网络树立进入到了新高度，截止到2021年底，我国通讯运营商将方案累计建成约132万个5G（FR1频段）基站，2022年5G基站树立将会到达高潮，而5G的电磁辐射又备受各方关注，如何客观评价5G电磁辐射的影响面临很大应战，因此采取一种合理、迷信的监测方法来权衡和反映5G基站的真实电磁辐射水平显得尤其重要。

与传统的2G/3G/4G约120°波束宽度的扇区天线相比，因5G采用了mMIMO（MassiveMIMO：超大规模输入输入天线阵列）等新技术，5GmMIMO天线可以发生增益更高（如25dBi）、宽带更窄（如5~30°）和指向性更强的赋形波束，使得5G基站的射频信号功率在用户方向上愈加集中，从而确保5G流量信道的高速传输功用。鉴于5G通讯基站的电磁辐射机理清楚有别于传统的2G/3G/4G网络制式，因此，5G的电磁辐射监测方法应契合5G的辐射技术特点，需求与传统的监测方法停止对比测试剖析与研讨。

本文对比剖析了电磁辐射选频监测和非选频监测的技术特点与运用场景，并针对5G mMIMO波束赋形的电磁特性，经过选频形式和非选频（宽带形式），停止了5G电磁辐射监测案例对比测试实际，研讨了选频和非选频测试结果与国度电磁辐射限值要求的契合度，同时讨论了选频监测形式下，5分钟平均功率密度目的作为5G电磁辐射环境质量评价的必要性和重要性。

二、选频与非选频监测的技术剖析与运用场景

目前我国通讯基站包括了2G、3G、4G、5G，任务频率均在6GHz以下的各个不同频段，电磁辐射的监测有非选频式的宽带监测、选频式监测等两种方法，这两种监测方法的监测因子均为射频电磁场，监测参数通常为功率密度或电场强度。针对上述不同网络制式的基站辐射特点，我国也制定了相应的监测规范。

（一） 通讯基站电磁辐射监测方法的技术特点剖析

1.随着2G通讯在我国的快速开展，早在2007年3G树立末尾之间，为规范和增强通讯基站电磁辐射环境监测任务，依据事先的《电磁辐射环境维护管理方法》及有关电磁辐射规范，原国度环保总局和原信息产业部结合制定了《移动通讯基站电磁辐射环境监测方法（试行）》（环发〔2007〕114号），该方法适用于任务频率范围在110MHz~40000MHz内的基站电磁辐射监测，对移动基站监测采取非选频式宽带辐射测量仪，需求了解各个发射源的辐射贡献时，则采用选频式辐射测试。

2.2008-2017年间，从3G逐渐开展到4G，4G成为了主要无线接入方式，每年新建基站超越100万个,基站电磁辐射效果一直随同网络开展，为增强基站电磁环境维护顶层设计，完善国度电磁环境规范体系，防治通讯基站的电磁辐射环境影响，2018年生态环境部发布了HJ972-2018《移动通讯基站电磁辐射环境监测方法》，同时废止了环发〔2007〕114号文。由于2G、3G、4G等的辐射技术特点实质上差异不大，主要是以固定端口发射功率，端口数通常不超越2TR/2RX（或4TR/4RX）的定向天线的辐射形式，信号相似一个平面发射出去，任务频率均在中低射频段（3GHz以下），因此，没有必要去区分2G或3G、4G的监测方法，HJ972-2018规则的方法适用于2G、3G、4G等网络制式的电磁辐射监测。

3.2019年6月，我国末尾了5G网络的正式树立，由于5G的天线端口普遍采用32TR/32RX或64TR/64RX（甚至128TR/128RX）的3D-mMIMO技术，波束赋形才干失掉了极大增强,信号可以在水平和垂直维度的空域中应用，信号的辐射电磁波外形是随业务需求而动的窄电磁波束，同时5G的电磁波任务频率和发射功率与前几代基站有很大的改动，因此，基于5G基站的技术特点，为规范5G电磁辐射环境监测，十分有必要新制定适用于5G的监测方法，否则对评价5G电磁环境质量能否契合国度限值规范要求带来很大的应战。

为此，2020年12月生态环境部制定并发布了针对5G监测的新规范HJ1151-2020《5G移动通讯基站电磁辐射环境监测方法（试行）》，适用于5G及与其他网络制式共址的基站监测，于2021年3月末尾正式实施。

（二） 非5G基站的监测

依据HJ972的规则，关于2G/3G/4G等非5G基站的监测，通常应先运用非选频形式（即宽频形式）停止监测，监测结果作为该物理站址中的被监测点的电磁辐射值。鉴于选频式宽带测量实践结果是，若监测结果超出HJ/T10.3规则对单个项目的评价规范时，即超越GB8702规则的功率密度限值的五分之一，则再运用选频形式对该点停止选频测量，测试该点位在基站发射频段范围内的功率密度值，以剖析同一物理站址中不同网络制式基站天线的电磁辐射贡献量。

（三） 5G基站或含有5G共址站点的监测

依据HJ1151的规则，5G基站监测应运用选频式的电磁辐射监测仪，测频率范围应包括被测5G基站发射天线任务形状时的下行发射频段，这是由于非选频形式无法分辨不同任务频率的基站电磁辐射贡献量，非选频监测到的是监测仪表天线频段内（如100kHz-6000MHz）总的综合场强数据，无法与国际或国度限值规范GB8702构成不同频率对应不同限值的限值要求关系。思索到GB8702的辐射限值是依据频率划分，如通讯射频段有30~3000MHz，也有3000~15000MHz，各自区分对应不同的限值要求，非选频式宽带监测的天线探头无法对30~6000MHz停止频率细分,因此，也无法准确判别多种制式共址时单个5G基站电磁环境质量能否达标。

选频监测则可以在天线频率照应范围内，对监测频率范围停止按需设置，可以同时监测到不同频率的电磁辐射贡献的频谱散布状况，可以准确反映被测基站任务频段的电磁辐射环境贡献值，从而准确判别被测基站的电磁辐射环境质量能否达标。

三、 我国对5G通讯基站电磁辐射限值规则

（一）国度限值规范开展状况

关于通讯基站射频段的电磁辐射限值要求，我国早在1988年就制定了《电磁辐射防护规则》（GB8702-88）和《环境电磁波卫生规范》（GB9175-88）两项国度规范，目的为防止电磁辐射污染、维护环境、保证群众安康，促进伴有电磁辐射的合理实际，如移动通讯树立。随着《中华人民共和国环境维护法》和生态文明树立的逐渐实施，为更好满足人们对美妙电磁生态环境的需求，在参考国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）和电气与电子工程师学会（IEEE）相关电磁辐射限值规范状况下，结合国际电磁环境维护任务实际，我国又于2014年整合修订了上述两项国度规范为《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）。

在满足GB8702-2014规范限值的前提下，鼓舞发生电场、磁场、电磁场设备（设备）的一切者（如通讯运营商）遵照预防准绳，积极采取有效措施，降低群众曝露辐射风险。同时规范的整合也有利于完善我国电磁环境维护规范体系，有利于发生电磁污染相关行业的安康可继续开展，并为电磁环境赞扬处置提供威望判别依据。

（二）通讯运营商5G电磁辐射限值要求

表1是依据《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）导出的我国主要运营商5G通讯基站射频段群众表露场所的*功率密度限值要求。

四、 选频与非选频运用监测案例实际与结果剖析

依据前述对选频和非选频监测方法的不同技术特点剖析，为了明白与区分这两种方法用于5G的电磁辐射监测将带来极大的结果差异，本文经过监测现网运转的5G基站案例停止测实验证。

（一） 监测仪表电功用要求

权衡电磁辐射监测仪表的关键功用参数通常有频率照应、各向异性和静态范围等三项，其中频率照应和各向异性又是影响测量不确定度的两个重要要素。

选频式电磁辐射监测仪具有频谱剖析才干，可以逐一频点校准（不同频率运用不同天线因子）来改善天线的频率照应。同时，选频监测不同频率的测量值均有明白对应的控制限值，可以准确判别被测5G基站电磁辐射水平的规范契合性，因此选频仪表还需思索探头*小检出限、频率误差、线性度等目的要求。

而关于非选频监测仪表电功用参数主要有频率照应、静态范围和各项异性等。

选频式和非选频式的辐射监测仪表电功用基本要求如表2所示。

（二）被测5G基站与网络环境要求

处于正常运转的5G室外现网200W宏基站，任务频率3400~3500MHz，基站天线挂高（离地）15~35m、下倾角3~9度。

此外，5G网络环境良好，确保5G网络可以衔接到测试用终端（UE），并保证经过5G终端发起业务需求时，5G网络可以提供继续的下行业务流量，且下行速率*应能到达1200Mbit/s。

（三） 监测实际

1. 测试流程

（1）业务加载方式：预备1~4台5G终端（UE）,配置有限流量SIM卡，同时装置SpeedtestAPP模拟业务加载，每继续10~15s，各终端经过SpeedtestAPP轮循模拟不连续业务加载。

（2）终端布点：依据现场环境，停止终端现场布点选择，离基站距离在30~200m范围内选择布点。

（3）监测点选择：在树立和终端衔接的条件下，在基站天线半径30~180m之间空间范围内，沿辐射方向法线寻觅电磁辐射*值。

2. 监测高度要求

（选频或非选频）监测仪器探头应距空中（或立足平面）1.7m。监测时，监测仪器探头置于监测仪器支架上，探头*与操作人员躯干之间距离不少于0.5m，并与5G终端设备坚持在1m至3m范围内。

此外，需防止或尽量增加周边偶发的其他电磁辐射源的搅扰及监测仪器支架走漏电流等影响。

3. 监测数据采集

监测点位应是在5G基站天线的波束掩盖范围内。现场测试进程中，记载各个监测点的测量动摇值，每个点位测量时间需依据选频和非选频形式来确定，同时记载基站资源的负荷运用状况。

（1）关于选频形式，依据HJ-1151规范要求，离空中高度1.7m处，每个监测点每次监测时间不少于6min，读取监测仪器的平均值。

【备注】平均值是指一段监测时间（比如6min）得出一切的积分值停止平均处置；积分值是指监测频段内一切频点贡献的功率密度值的总和。

（2）关于非选频形式，依据HJ-972规范要求，离空中高度1.7m处，记载各个监测点不少于5个测量值，每次监测时间不少于15s，并读取动摇形状下的*值。

（四）案例测试结果与剖析

1.Speedtest业务加载测试结果

依据上述现场测试环境配置要求与测试流程，经过SpeedtestAPP继续模拟高速下行业务，经过选频和非选频方式，监测了3组不同物理站址的5G基站天线法线方向的电磁辐射水平。

表3为监测整个进程中,在基站天线半径30~180m范围内，经过选频形式和非选频形式采集到的5G基站*电磁辐射功率密度。

【备注】选频方式的读数：6min平均功率密度；非选频方式的读数：15s或6min内动摇形状下的*功率密度。

2. 选频和非选频测试结果剖析

从表3中的3组基站的测试结果可以看出，关于同一组5G基站的监测，在相反的600~1200Mbit/s下行速率范围内和网络环境条件下，非选频和选频测试的测试结果存在很大的差异性，两者可达6~8倍以上的结果差异。

（1）选频形式下，依据HJ1151-2020，这3组（D1、D2、H组）5G基站监测到的周边*电磁辐射剂量（6min平均功率密度）在2.22~9.58μW/cm²，*9.58μW/cm²，远低于国度规范GB8702-2014《电磁环境控制限值》规则的不超越47μW/cm²（频段3.4~3.5GHz）限值要求，约为GB8702规则的*限值的20%。

也就是说，经过选频形式监测5G基站，在离基站30~180m的敏感区域内，即使在高速下行时（如速率600~1200Mbit/s），实践监测尚未发现有不契合国度规范GB8702限值要求的状况。

（2）非选频形式下，依据HJ972-2018，这3组基站监测到的周边*电磁辐射剂量（15s或6min内的功率密度*值）在20.03~69.87μW/cm²之间，*69.87μW/cm²，存在超越GB8702规则的*限值48μW/cm²（频段3.4~3.6GHz）的状况。

也就是说，假设经过非选频形式监测5G基站，在较高速下行时（如速率超越600Mbit/s），存在超越GB8702规范限值的状况发作。

3. 测试小结

（1）依据上述测试结果对比国际限值规范要求的剖析，可以发现原有的针对2G/3G/4G制式的监测规范HJ972~2018曾经不适用于采用mMIMO技术的5G基站的监测要求，即非选频的宽带测量方法下，5G基站存在较多被以为不契合国度限值规范GB8702的状况。究其缘由是由于非选频监测获取的瞬时采样数据，不能客观真实地反映5G在不同运用场景下的全进程电磁辐射特性和强度变化，因此，非选频监测方法不适宜作为5G电磁环境评质量评价。

（2）针对5G制定的HJ1151~2020监测方法，更能真实和客观反映5G波束赋形全进程的辐射强度，较好地保证了监测结果的合理性、迷信性。在规则环境敏感区域内，选频形式下5G基站的电磁辐射水平（6min平均值）全体上契合GB8702限值要求。

（3）虽然非选频不适宜用于5G电磁环境质量评价，但上述测试结果也可以看出，不论是采用选频还是非选频形式监测，本次5G基站运用监测案例实践测量的电磁辐射（功率密度），*不超越69.87μW/cm²（非选频）或9.58μW/cm²（选频），都极低于国际组织（如ICNIRP、WHO）不超越1000μW/cm²的规则，因此，我国的5G基站电磁辐射风险全体上是可管可控，群众无需担忧5G电磁辐射效果。

五、完毕语

本文剖析了选频监测（HJ1151-2020）和非选频监测（HJ972-2018）的技术与运用特点，并经过选频和非选频的监测案例对比测试研讨了5G现网外场的电磁辐射水平，以为选频形式下的6min平均功率密度作为评价5G电磁辐射环境质量的重要技术目的，不只与ICNIRP、IEC等国际组织相关射频辐射评价方法相接轨，而且更能准确、客观、真实地反映5G电磁特性和全进程运用场景的辐射强度，关于规范5G基站电磁辐射环境监测，迷信评价5G基站电磁辐射环境影响，消弭群众对5G电磁辐射的担忧，推进5G网络大规模开展进程具有重要作用。